Блог Алиева Рауфа

Уже в нцатой книжке подряд вижу странное (для меня) оформление уточняющих вставок, без окружающих пробелов, аки дефис. «I didn’t care for the preaching-most kids didn’t-but there was more to Sunday church than worship». Всегда списывал это или на неточности верстки, или на огрехи OCR.



Посмотрел сейчас в сети — так они и правда не ставят пробелы. И таковы правила.



http://m.grammarbook.com/punctuation-rules/dashes.aspx



http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/em-dash-space



«Don't put a space between an em-dash and the adjacent words»



Alex in Florida asked, "Should there be a space before and after a dash?"



Every style guide I checked, except the AP Stylebook, stated there should be no spaces between an em-dash and the adjacent words. That means it is a style choice. If you're writing for a newspaper, magazine, or website that uses Associated Press style, put in the spaces. Otherwise, leave them out.

Лиза сегодня ждет все утро.



На вопрос психолога: какой предмет вы не очень понимаете, Лиза написала, что это география. А в комментариях написала: я не очень понимаю географию, потому что, видимо, с другой планеты.



Анкету заполняли анонимно, она говорит, что заполняла печатными буквами))))



У нее по географии и истории все как-то не очень хорошо. По географии у нее на протяжении двух месяцев стояла единственная оценка - двойка. С историей что-то вокруг трояка. А по "предмету по выбору" (якобы по) История географии стабильно пятерки. Спрашиваю - как это ты умудряешься. Просто, отвечает Лиза, по предмету "История географии" оценки по истории и по географии просто складываются!

http://www.slideshare.net/raufaliev/ss-22902086 Забавно, когда лезу между делами в сеть за определением куратора проекта, чтобы скопипастить его в письмо, тыкаю в яндексе на первую попавшуюся ссылку по запросу "pmbok куратор проекта" и это оказывается моя презентация) http://www.slideshare.net/raufaliev/ss-22902086

http://www.spritzinc.com/ Интересный стартап. Придумали технологию, которая позволяет читать со скоростью, значительно превосходящей обычную. На сайте сразу сходу можно попробовать темп 500 слов в минуту, после недолгой тренировки темп можно повысить до 1000 слов в минуту. Типичный темп чтения обычного - около 200 слов в минуту. Достигается это тем, что при чтении не приходится двигать глаза и фокусироваться на каждом слове. Тут слова появляются в одном и том же месте, а для того, чтобы глазам было проще фокусироваться, средняя буква выделена. Жаль, что еще нет такой читалки - я бы попробовал, оно правда работает. Большой вопрос, насколько это применимо для художественной литературы, где нужно хотя бы на секунду остановиться и подумать (а тут даже времени моргнуть глазом нет - сразу пропустишь пару слов). А для легкого чтива было бы интересно использовать - новости там, или статьи. http://www.spritzinc.com/

http://www.spritzinc.com/ Спасибо Рауф Алиев Интересный стартап. Придумали технологию, которая позволяет читать со скоростью, значительно превосходящей обычную. На сайте сразу сходу можно попробовать темп 500 слов в минуту, после недолгой тренировки темп можно повысить до 1000 слов в минуту. Типичный темп чтения обычного - около 200 слов в минуту. Достигается это тем, что при чтении не приходится двигать глаза и фокусироваться на каждом слове. Тут слова появляются в одном и том же месте, а для того, чтобы глазам было проще фокусироваться, средняя буква выделена. Жаль, что еще нет такой читалки - я бы попробовал, оно правда работает. Большой вопрос, насколько это применимо для художественной литературы, где нужно хотя бы на секунду остановиться и подумать (а тут даже времени моргнуть глазом нет - сразу пропустишь пару слов). А для легкого чтива было бы интересно использовать - новости там, или статьи. http://www.spritzinc.com/