October 17th, 2009

Про глаза

Сегодня расскажу что-то необычное о глазах и зрении в живой природе.

Начнем с лошадей. Глаза у них устроены несколько необычно, чем у большинства млекопитающих. Не сказать бы, что совсем необычно – но лошадь не какой-нибудь двенадцатиглазый паук, которого никто не видел, и мы склонны думать, что о братьях наших меньших мы знаем уже почти все.

Во-первых, они значительно крупнее – глаз лошади больше глаза кита или клаза слона.

Во-вторых, у лошадей панорамное зрение – куда бы ни была повернута голова, они видят почти на 360 градусов вокруг себя. Есть несколько очень узких «слепых зон» - 2 метра за хвостом, сразу за гривой и совсем немного прямо перед носом. Поэтому в некоторых позициях головы они просто вынуждены всецело доверять всаднику.



В третьих, зрение преимущественно монокулярное, т.к. области видимости каждого глаза почти не пересекаются. В результате для оценки расстояний лошади нужно передвигаться, либо сравнивать размеры предметов с уже ей известными, либо поворачивать нос в же сторону, чтобы объект попал в ту небольшую зону видимости, попадающую одновременно в два ее глаза. Кстати, именно из-за монокулярного зрения, когда что-то перемещается с левой части на правую, для лошади это может показаться внезапно возникшим объектом.




Лошадь гораздо лучше человека видит в темноте, но на свету не гораздо лучше - где-то в полтора раза. Но в отличие от большинства ночных животных, лошади есть цветовое восприятие, правда, весьма ограниченное. Например, лошадь не различает синего цвета – для нее небо над головой всегда серое…

А паук – вот он:



К слову сказать, несмотря на большое количество глаз, их зрение далеко от совершенства. Например, побочные глаза нужны пауку лишь для того, чтобы зафиксировать движение, после он поворачивается к жертве, чтобы посмотреть основными глазками, которые у него тоже не фонтан. А вот у кого глаз действительно много – мухи, пчелы и прочие насекомые с фасеточными глазами. Их глаз содержит много-много маленьких «глазиков» (т.н. оммадии, у пчел их – около 5000), которые видят только в одном узком направлении. В итоге – панорамное зрение без необходимости вертеть головой. Но при этом количество – не есть качество: резкость сильно ниже, чем у млекопитающих.

Вот вам небритая муха с шикарными глазами:



У наиболее похожих на нас млекопитающих – обезьян, зрение втрое лучше нашего.

Самое хорошее зрение у птиц. Глазное яблоко у них большое, а у орлов и грифов – даже вытянутое, «телескопической формы». В сетчатке глаза грифа в пять раз больше рецепторов, чем у человека, что позволяет ему различать грызунов с расстояния в 5 км. Вот для примера, как выглядит с высоты 5 км Сургут (правда, вид не вниз, а вбок):



Считается, что третий глаз, вроде как раньше наличествующий у некоторых ящеров, в нас остался в форме эпифиза – шишковидной железы, выполняющей функции адаптации к меняющейся освещенности, суточных биологических ритмов. У людей этот орган получает данные об освещенности через глаза, а у птиц он умеет улавливать изменение освещенности через череп напрямую.

Вернемся обратно к восприятию цвета. Я уже писал про красный цвет и быков, про цветовое зрение у собак, про лошадей. Сплошь и рядом животные – дальтоники, видят окружающий мир они совершенно иначе, чем мы, люди. Вот, например, ёж замечает лишь желто-коричневые тона: в этот цвет окрашены черви, их любимая пища. Полевая мышь различает желтый и красный, так как ей приходится отличать спелые плоды от незрелых. Кошки не видят красного и зеленого, зато их зрачки могут сильно расширяться, приспосабливаясь к слабому освещению. Пчелы тоже не различают красного цвета - отсюда и красных цветов в природе немного. А те, что есть – те же маки, для пчелы видим, потому что он отражает ультрафиолет. Прочие красные цветы практически всегда содержат другие оттенки, например, синий, который пчелы видят как раз таки очень хорошо.

первый опыт.

Вчера впервые в жизни воспользовался онлайн-ТВ на полную катушку. Первую серию первого сезона "Героев" смотрел в онлайне, на turbofilm.ru. На ссылку можно не жать, регистрации там нет, а без авторизации ничего не видно. Все сериалы в отличнейшем HD-качестве, есть возможность переключить язык (русский-английский) и субтитры (русский-английский). Никаких задержек, дерганий и прочих атрибутов онлайн-видео не наблюдается.

пппправописание

Всегда считал себя грамотным человеком. Чаще всего слежу за запятыми и орфографией даже в скайпе и ICQ, не говоря уже о почте и документов. Всегда имел тройку-четверку по русскому языку. Поэтому, наверное, и знаю мало правил, но неправильно написанные слова отличаю сразу. Объяснить не могу, почему пишутся так, а не сяк, почему тут запятая нужна, а тут - нет. А просто пишу сразу правильно. Конечно, все равно ошибок вагон, но так грустно наблюдать, насколько больше их делают другие люди, отличнейшие специалисты в своей области, менеджеры, директоры, владельцы заводов, газет, пароходов...

Но вот есть несколько слов, которые ну никак я не могу привыкнуть правильно писать. Сказывается давление английского языка, который сейчас - везде. Это слова типа атрибут, коридор, галерея. Первое руки тянутся написать с двумя "т" (attribute), а второе - с двумя "р" (corridor), третье - с двумя "л" (gallery). Понятно, что в конечном счете пишу правильно, но задумываюсь на мгновение - через раз. Меня заинтересовало, как много слов в русском и английском имеют такие различия, которые сбивают с толку. Ведь некоторые из них просто не имеют русского эквивалента и переводятся по звучанию, при этом двойная согласная иногда заменяется на одинарную в русском, а иногда - нет.

Итак, вот эти слова:

address адрес
aggregate агрегат
aggressive агрессивный
appeal апелляция
billing биллинг
command команда
fitness фитнес
gallery галерея
office офис
officer офицер
volleyball волейбол
program программа
некоторые - совпадают:
commentary комментарий
programme программа
traffic трафик
programmer программист
stress стресс
banner баннер
P.S. Отличное дополнение от iorish - блог(г)ер - blogger, апелляция - appeal