rauf

Приобрел любопытную книжку. Поль Ларрейа, Клод Ривьер, Роберт Асслино, Арнольд Греми. Краткий справочник по английской грамматике.

Очень интересен взгляд на грамматику французов. Надо сказать, что многие вещи в их изложении стали даже более ясны, чем в классическом. Изложение вполне концептуальное.

Вот, например, один из показательных тезисов из книги:
Время. В английском языке есть только два грамматических времени: présent и prétérit. Перфект и прогрессивная форма (BE+-ING) не являются временами, а относятся к категории вида; они дополняют время. В английском языке нет грамматического будущего времени, а существуют лишь различные синтаксические способы для его выражения; WILL и SHALL не являются вспомогательными глаголами для образования будущего времени, это такие же модальные глаголы, как и все прочие; их способность выражать различные оттенки будущего заложена в их значении; точно также WOULD и SHOULD не являются вспомогательными глаголами для образования условного наклонения. Не следует путать синтаксическое время (présent и prétérit - формальный уровень) и "хронологическое" время (момент настоящего, прошедшее и т.д. - смысловой уровень); синтаксический présent не обязательно имеет значение настоящего времени, а prétérit не всегда имеет значение прошедшего.

Только что с собеседования с очередным "менеджером проектов". По резюме хочет две с полтиной, в числе навыков много умных слов. На собеседовании потеряли десять минут на попытку выудить у него, что он собственно умеет хорошо делать. Не вышло.

... следующему соискателю буду рекомендовать брать с собой какое-нибудь хорошее пиво, чтобы было что отдать, если на собеседовании выяснится, что мы зря потеряли на него время.

Народ! никому работа не нужна?...